Jeden z argumentů těchto nespokojených lidí je nazývání Severoatlantické aliance jako agresora, jako agresivní společenství, které záměrně ohrožuje Rusko. Argumentují například tím, že se NATO zavázalo nerozšiřovat se na východ. A skutečnost? Tento konkrétní závazek nikdy neexistoval. Jednalo se o slib, že se do aliance nebudou začleněny bývalé socialistické státy, patřící do východního bloku a slib nebyl dán Rusku, nýbrž SSSR. Od té doby se mnohé změnilo. My a naši sousedi (krom Rakouska) už (díky bohu :-) ) nejsme socialistickými státy a můžeme se tedy svobodně rozhodnout do jaké organizace vstoupíme. Dalším argumentem je provokace Ruska skrze vojenskou přítomnost v baltských státech. Nejedná se o provokaci, nýbrž o oficiální žádost tamních vlád o přítomnosti armád NATO (ne jenom USA) na svém území, právě kvůli vojenským aktivitám Moskvy. Jeden z argumentů je také, že NATO zničili státy, kde se dnes nachází Islámský stát. NATO? NATO je obraná aliance, která nikdy na žádný stát nezaútočila. Ano, v Iráku bojovala mezinárodní koalice (zahrnující i AČR), ale to nebylo NATO! Islámský stát se ale v Iráku vytvořil teprve až po stažení mezinárodních jednotek, kdy převzali tamní bezpečnostní složky veškerou zodpovědnost. Již v roce 2007 řekl George Bush, že stažení vojsk z Iráku předčasně (jak navrhoval tehdy ještě senátor Obama) by mělo nedozírné následky a že by se v Iráku vytvořilo takzvané "Safe Heaven" (v překladu něco jako bezpečná půda) pro teroristy a že se americká armáda bude muset vrátit a čelit nepříteli ještě horšímu. (ISIS) V Iráku opravdu nyní operují američtí letci, drony a speciální jednotky. Položme si otázku. Opravdu by se tohle stalo, kdyby v Iráku stále byli přítomní američtí vojáci?
NATO ani USA nejsou žádní naši nepřátelé, neohrožují nás, neovládají a nepořádají u nás protesty proti panu prezidentovi. Navzdory tomu, co říká pan prezident, ruská sdělovací média či 'nezávislá' média říkají či píší, jsem hrdý na to, že je naše republika v NATO a že jsme součástí bohatého západu.